LO:s pensionsutredning, ett efterlängtat vårtecken

Våren anlände i helgen. Tjälen har släppt sitt grepp och i lördags tog jag fram hackan och spaden för anlägga nya rabatter på torpet. Ett arbete som ger löfte om en vackrare framtid. Och i söndags läste jag igenom LO:s pensionsutredning innan det var dags att åka tillbaka till stan. Då blev det uppenbart att våren äntligen har nått pensionsdebatten. För sex-sju år sedan var debattklimatet kylslaget. Inte en skugga fick falla på pensionssystemet. Men under det senaste åren har flera betydelsefulla rapporter, både från statsmakten och intresseorganisationer presenterats, som samtliga lyfter behovet av förändring. Nu ansluter sig LO till denna skara.

Historiskt har nationella välfärdsbyggen ofta börjat med en lansering av någon form av pensionssystem. Unikt för Sveriges del var att vi bestämmande oss för att pensionssystemet skulle vara generellt och ge ett skydd mot fattigdom. Detta skedde för mer än hundra år sedan i bred politisk enighet. En tradition som vi har odlat sedan dess. Striderna kring pensionssystemet har sällan handlat om, utan hur reformer ska genomföras. LO:s pensionsutredning bygger vidare på denna tradition. Det är klokt.

Jag hade förmånen att få kommentera utredningen när den släpptes på Kulturhuset i dag. Tiden var knapp varför de flesta punkterna på min minneslapp blev osagda. Därför redovisar jag dessa punkter här på bloggen.

Det jag gillar i utredningen är:

  • Att myten om ATP-systemets avlivas
  • Analysen som visar att jobba mycket inte alltid lönar sig utifrån ett pensionsperspektiv.
  • Förslaget om rehabiliteringsförsäkring.
  • Att göra bakomliggande inkomst vid sjukdom och arbetslöshet pensionsgrundande.
  • Idén om att återinföra gasen i pensionssystemet.
  • Analysen och konstaterandet att det krävs en avgiftshöjning för att kunna garantera pensioner som ger standardtrygghet. Jag tycker dock att det måste göras omgående. Höj till 18,5 procent i ett första steg.
  • Förslaget om att ha särskilda villkor för äldre när rätten till sjukersättning beviljas, vilket är nödvändigt får att kunna åstadkomma en höjning av pensionsåldern.
  • Kritiken mot premiepensionssystemet, men tycker dock att vi ska ge premiepensionssystemet en ny chans innan vi allvarligt funderar på en avveckling. Låt oss först pröva att reducera antalet fonder, kanske runt 10-20 fondval.

Det jag saknar i utredningen är:

  • En analys av hela det svenska pensionssystemet. Utredningen behandlar endast det allmänna systemet. I dag spelar tjänstepensionssystemet en mycket betydelsefull roll. Och systemet utsätts för utmaningar när de allmänna systemet inte längre levererar vad som tidigare förväntades.
  • Resonemang och förslag om hur de som saknar tjänstepension ska ha en rimlig chans att spara ihop en hygglig pension.
  • En analys av utrikesfödda personers pensioner och utsikterna framöver.

Bortsett från dessa reflektioner så är jag övertygande om att utredningen kommer att skjuta fram positionerna i förändringsarbetet för ett bättre svenskt pensionssystem.

Håkan Svärdman

Spridningsknappar

  • Digg
  • Facebook
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • LinkedIn
  • Google
  • del.icio.us
  • MySpace


Kommentarer

Inga kommentarer

Lägg till kommentar

Du kan skriva en kommentar eller skicka en trackback från din egen blogg. Alla kommentarer måste följa våra regler.

Obligatoriska fält *

*